Les deux technologies ont une affinité pour l’eau présente dans les tissus et toutes deux peut être délivré de manière fractionnée, en créant des zones de traitement tout en laissant entre elles du tissu non traité.

Where they differ significantly is in how that laser energy interagit avec la peau et la profondeur de traitement qui en découle.

À 1927 nm, le thulium est particulièrement utile pour renouvellement fractionné relativement superficiel. Cela rend la pigmentation, teint irrégulier, éclat, pores visibles et texture de surface naturelle zones d’intérêt.

À 10 600 nm, le CO₂ est fortement absorbé par l’eau et peut ablater le tissu. Dans le resurfaçage fractionné, des des colonnes de tissu sont traitées tandis que les zones environnantes restent intactes, permettant un resurfaçage nettement plus profond et plus intensif lorsque approprié.

Aucune de ces caractéristiques ne rend une technologie universellement supérieure. Cela confère à chacun un rôle différent.

Le profil de récupération relativement facile à gérer constitue un élément important de ce positionnement. De nombreux patients souhaitent une approche davantage axée sur le traitement qu’une séance de rajeunissement du visage ou de photorajeunissement, mais ne sont pas encore prêts à s’engager dans une convalescence associée à un traitement ablatif agressif resurfaçage.

Pour ces patients, le thulium peut constituer un juste milieu utile — bien qu’il soit simplement décrit comme étant « à mi-chemin entre l’IPL et le CO₂ » serait toutefois une simplification excessive de la technologie sous-jacente.

Chaque longueur d’onde possède ses propres atouts, et ceux-ci devraient déterminer le moment où il est choisi.

Le CO₂ fractionné crée des colonnes microscopiques de traitement ablatif au sein de la peau. Cette capacité à retirer des zones contrôlées de tissu tout en créant un effet thermique substantiel, est ce qui confère à la la technologie, son rôle important dans la remodelage des cicatrices, une correction texturale plus profonde, les rides et un resurfaçage avancé.

Le compromis est tout aussi important. Un traitement tissulaire plus intensif l’interaction implique davantage de récupération, des soins post-traitement plus exigeants et une plus grande importance accordée à la sélection des patients et à la planification du traitement la planification.

Ce n’est pas un inconvénient lorsque l’objectif du traitement le justifie cela. Un patient recherchant une correction significative des cicatrices d’acné peut être tout à fait disposée à accepter une période de récupération qui serait inacceptable pour une personne principalement préoccupée par un teint irrégulier et la luminosité.

Le Hestia S-CO₂ de Pure Tone va également au-delà de un resurfaçage cutané fractionné, avec des modes de fonctionnement de précision et fonctionnalités optionnelles de bien-être intime. Pour les cliniques envisageant CO₂, ces fonctionnalités supplémentaires doivent être évaluées en fonction de s’ils correspondent réellement aux services que la clinique prévoit de fournir.

La période d’éviction sociale est l’une des différences les plus évidentes entre ces aux catégories de traitement, mais cela mérite d’être discuté attentivement. Aucun des deux traitements n’a une période de récupération fixe qui s’applique à chaque patient et chaque situation.

Après un traitement au thulium, une sensation temporaire de chaleur, une rougeur, une sécheresse une légère desquamation peuvent survenir. L’intensité et la durée dépendent le protocole, la zone traitée et la réponse cutanée individuelle.

Le CO₂ fractionné entraîne généralement une cicatrisation visible plus importante une rougeur, un gonflement, une sécheresse, une desquamation ou des croûtes peuvent survenir, avec une récupération fortement influencée par la densité du traitement et intensité.

La différence pratique pour une clinique réside dans le choix du patient. Une personne qui ne peut pas accepter une période de récupération visible peut être beaucoup plus ouvert au thulium. Une personne recherchant une correction plus marquée des cicatrices ou des rides peut estimer que la récupération supplémentaire associée au CO₂ constitue une part raisonnable du traitement.

Cette discussion est plus utile que de promettre l’un ou l’autre « sans éviction sociale » ou un nombre fixe de jours de récupération.

Un traitement au thulium de 1927 nm est généralement associé à une sensation de chaleur, des picotements ou des fourmillements lorsque l’énergie est délivrée. Le refroidissement, le traitement les paramètres et la sensibilité individuelle influencent tous le confort.

Le resurfaçage au CO₂ est intrinsèquement plus intensif, car les tissus sont à être ablaté. Une prise en charge adaptée du confort et les soins post-traitement sont donc une part plus importante du parcours de traitement.

C’est une autre raison pour laquelle ces technologies ne devraient pas être vendues comme des versions concurrentes d’un même soin du visage. La consultation, prévue la réponse cutanée et l’engagement du patient envers la récupération sont fondamentalement différentes.

Il est tentant de décrire un laser comme adapté à tous les types de peau un type de peau et l’autre comme adapté uniquement aux peaux plus claires, mais la la planification du traitement est plus nuancée que cela.

Le Thulium comme le CO₂ nécessitent une évaluation appropriée du patient, notamment la prise en compte du phototype cutané, des antécédents de pigmentation, la zone à traiter, l’objectif du traitement et le risque de modification pigmentaire modification pigmentaire.

Un resurfaçage ablatif plus intensif peut nécessiter une prudence particulière lorsque le risque d’hyperpigmentation post-inflammatoire est élevé. Le traitement approprié — et parfois la décision de ne pas traiter — devraient donc découler d’une évaluation professionnelle plutôt que d’une une affirmation marketing générale sur la compatibilité avec tous les types de peau.

Le Thulium Laser Pro Dual™ de Pure Tone associe Le Thulium 1927 nm associé à l’Erbium Glass 1550 nm. Les deux longueurs d’onde ont des rôles thérapeutiques différents.

Le 1927 nm reste particulièrement utile pour les problèmes plus superficiels telles que la pigmentation, le teint, l’éclat et les pores. Le 1550 nm la longueur d’onde Erbium Glass agit plus profondément dans le derme et est davantage pertinent lorsque des préoccupations telles que les cicatrices d’acné, la texture plus profonde, les ridules et le remodelage du collagène remodelage devienne une priorité plus importante.

Cela ne rend pas le 1550 nm équivalent au CO₂. Cela offre à la clinique une profondeur de traitement fractionné et non ablatif supplémentaire entre le travail superficiel ciblant le Thulium et le resurfaçage ablatif plus intensif le resurfaçage possible avec le CO₂.

Pour les cliniques qui proposent une large gamme de soins de rajeunissement cutané, cette couche supplémentaire la couche choisie peut être importante.

Si la demande des patients porte principalement sur pigmentation, teint, éclat, pores et récupération plus rapide renouvellement cutané, une plateforme au thulium à 1927 nm mérite d’être sérieusement prise en considération. réflexion.

Si la clinique développe un service de resurfaçage correctif plus poussé around acne scarring, deeper wrinkles and significant altération de la texture, le CO₂ peut combler une lacune qu’un laser fractionné plus superficiel un laser fractionné ne peut pas offrir.

Si les traitements fractionnés non ablatifs, superficiels et plus profonds, sont importants, une plateforme à double longueur d’onde de 1927 nm et 1550 nm apporte une autre option avant de passer au resurfaçage ablatif au CO₂.

Et si la clinique possède déjà l’une de ces technologies, la la décision doit se fonder sur ce que le second système apporte plutôt que le degré de chevauchement des deux fiches techniques.

Le thulium et le CO₂ commencent à être plus cohérents ensemble lorsqu’ils sont être considérés comme des étapes différentes d’un parcours de traitement cutané plutôt plutôt que deux appareils se disputant le même patient.

Un patient principalement préoccupé par la pigmentation et la qualité de sa peau peut commencer par le thulium. Un autre patient présentant des cicatrices d’acné importantes les cicatrices peuvent être une bien meilleure indication du resurfaçage au CO₂. Une personne présentant des problèmes mixtes de texture et de pigmentation peut nécessiter une séquence différente.

Proposer les deux offre donc un choix, mais uniquement lorsque la clinique dispose d’une demande suffisante des patients, de l’expérience des praticiens et d’une raison claire pour que chaque technologie soit présente. la raison d’être de chaque technologie.

Posséder deux appareils simplement parce qu’ils peuvent tous deux être qualifiés de les « lasers fractionnés » n’est pas l’objectif. Constituer une gamme de traitements où chacun joue un rôle distinct.

La différence entre le thulium et le CO₂ ne devrait pas être quelque chose que le praticien devrait avoir à le déterminer après la livraison de l’appareil. La formation doit expliquer pourquoi chaque longueur d’onde se comporte différemment, la manière dont les paramètres de traitement modifient la réponse cutanée et comment les sélectionner les patients de manière appropriée.

Les systèmes laser professionnels Pure Tone bénéficient d’une formation pratique certifiée DPC, encadrée par des infirmiers, ainsi que de la livraison et de l’installation personnalisées de l’appareil, et d’un accompagnement continu assistance clinique et technique.

Lorsqu’une clinique envisage plusieurs technologies laser, elle pensez également que la discussion devrait aborder la manière dont les traitements s’intègrent côte à côte. Une offre de traitements bien structurée est plus claire pour le plus facile à utiliser pour le praticien et à comprendre pour les patients.